Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Zmiany w sądownictwie: Zamach czy konieczna reforma? Prawnik nie ma złudzeń

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 17 lipca 2017 r. o 06:43 Powrót do artykułu
Fundacja Batorego zajmuje się teraz organizowaniem ulicznych demonstracji? Ciekawe...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Publiczne nawoływanie do łamania prawa (również przez sędziów) też jest przestępstwem. Ta aberracja psychiczna jest o tyle śmieszna, że oni straszą rząd więzieniem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"efekt pis" - czyli wprowadzenia tzw. pakietu paliwowego za***yły nawet jego autorów. mafia paliwowa (często wiązana z byłymi funkcjonariuszami prl-owskich służb specjalnych) zaczęła tracić miliardy złotych zysku, co automatycznie przełożyło się na wyniki finansowe państwowego lotos-u i orlen-u. legalna sprzedaż oleju napędowego (on) w i kwartale 2017 r. wzrosła w polsce o 42 proc. w porównaniu z analogicznym okresem 2016 roku. dzięki ukróceniu działalności mafii paliwowej zyski państwowego lotos-u wzrosły o 300 proc., a orlen-u o 630 proc.! można? jak widać, można!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Każdy może być Sebastianem K. i dlatego sądy nie mogą być zależne od rządzących
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Sądy do reformy. KASTA do likwidacji. ZRYTEJ OPOZYCJI WYCIE ?? ZNAKOMICIE !!! Widzę tu prawie samych zwolenników PRL którzy chcą utrzymywać postkomunistyczne sądy zblatowane z platformą
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
skoro PO nie potrafiło zreformować sądownictwa teraz PiS zreformuje sędziów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Patrzę na wynik sądy i czytam komentarze - ponad 40% nie odróżnia reformy od zawłaszczenia sądów. Masakra.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Sądy do reformy. KASTA do likwidacji. ZRYTEJ OPOZYCJI WYCIE ?? ZNAKOMICIE !!! Widzę tu prawie samych zwolenników PRL którzy chcą utrzymywać postkomunistyczne sądy zblatowane z platformą
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Teraz są zawłaszczone sądy przez platformę i postkomunę
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
jeszcze calkiem niedawno... przed utratą władzy noblista BOLEK: "nie życze sobie aby mniejszość wchodziła na głowę większości". Samozaoranie :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie rozumiem tych wpisów w tej dyskusji. Czy ktoś chce stalinowskiego modelu sądownictwa znanego z wyroków na działacy antykomunistycznych to popiera rządowy projekt, bo on gwarantuję, ze wreszcie sądy będą sądziły zgodnie z duchem partii dokładnie jak wtedy. Jak komuś to przeszkadza to chodzi na ulice i krzyczy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Trójpodział władzy polega na niezależności i wzajemnej kontroli. Polityk Ziobro w porozumieniu z Karłem właśnie zawłaszcza sądy łamiąc zasadę trójpodziału. Rozwiązanie z Rosji czy Białorusi, nie Zachodu. Zapomina, że kręci bat na siebie :) Nie tacy kozacy myśleli, że będą rządzić wiecznie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Fidel Carto na początku swojej dyktatury rękami brata zamknął około 65 tysięcy ludzi, a doprowadził do śmierci 20 tysięcy. Sądy sprawnie wyczyścił i pozbył się wszelkiej opozycji i to jak skutecznie. Ta zmiana jest więc konieczna
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Widzę tu prawie samych zwolenników PRL którzy nie ogarniają co to znaczy trójpodział władzy (i wzajemna kontrola). ...
undefined napisał:
Widzę tu prawie samych zwolenników PRL którzy nie ogarniają co to znaczy trójpodział władzy (i wzajemna kontrola). ...
 Właśnie o tę wzajemną kontrolę chodzi - ich nikt nie kontrolował, sami siebie wybierali, bronili swoich koleśów, robili co chcieli. Tak nie może być, każdy organ musi mieć bicz nad sobą żeby mu palma nie odbiła, a im odbiła i to dawno. PO mogło coś z tym zrobić, może nie na taką skalę ja teraz PiS ale widać mieli tam swoich więc rączka rączkę myje. To teraz ktoś ich wyręczył. Ale nie martw się, jak opozycja wygra wybory to będzie to mogła naprawić.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Panie prawniku . Czy jest Pan pewien, ze wlasnie taka jaka serwuje nam pis ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Reforma sadownictwa - tak . Ustawy wnioskami -poselskimi nie wymagającymi konsultacji -NIE . Tylko trojpodzial władz ; ustawodawczej /Sejm i Senat /, wykonawczej / rząd / i sadowniczej , które niezależnie się uzupelniaja i kontrolują ! Nie ma zgody obywatelskiej na podporzadkowanie sadow innym władzom . DZIS to bardzo groźne ; pisowki rząd z wiekszoscia w parlamencie chce pod siebie uzaleznic sady ! I to szybko bo sprawa Kaminskiego chociażby, bo boi się konsekwencji lamania Konstytucji ,bo Sad Najwyzszy zatwierdza wybory .
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
byłem i będę pod sejmem w tej sprawie. to ważne, bo pożar polski wzniecony przez kaczelnika obejmuje kolejne obszary państwa. to ostani moment, żeby naród się obudził. ktoś tu w komentarzu nazwał mnie "bydłem esbeckim". jeżeli to zrobił dlatego, że dostaje po 2 zł za wpis, to mogę zrozumieć - za tyle już można kupić piwo. ale jeżeli zrobił to na podstawie własnych przekonań, to sprawa jest poważna, bo oznacza, że taka osoba ma w głowie nie myślący mózg, a tylko gówno, jakiego mu nawkładał prooszcz i ***zja. dużo ciężkiej pracy taka osoba musi wykonać, żeby stać się normalnym obywatelem. chętnie w tym pomogę, dostarczę wszelkie materiały, wystarczy nauczyć się czytać ze zrozumieniem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
to jest MORDOWANIE demokracji!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I jeszcze do PRAWNIKA, który zabierał głos w tym artykule. Mówi Pan tak: "Są pewne obawy, czy te pomysły wytrzymają konfrontację z postanowieniami Konstytucji." Wykazuje tu Pan talent do komplikowania rzeczy prostych, gwarantujący, że przeciętny czytelnik nie zrozumie Pana wypowiedzi. W Konstytucji mamy np. art. 187 p. 3: "3. Kadencja wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa trwa cztery lata." Pan Kaczyński chce tę kadencję skrócić, natychmiast. Każdy, kto ukończył 1 klasę szkoły podstawowej, i ciągle wiedzę z tego poziomu w głowie posiada, ma pewność, że Kaczyński łamie Konstytucję. A Pan ma tylko "pewne obawy".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"mało kto wie, że niemiecki sąd najwyższy (federalny trybunał sprawiedliwości) jest wybierany w połowie przez polityków, którzy zasiadają bundestagu (16 sędziów) i w połowie przez polityków, którzy piastują landowe urzędy ministrów sprawiedliwości (16 sędziów)." cyt: ***niewygodne.info.pl/artykul8/03894-w-niemczech-sedziow-sn-wybieraja-politycy.htm
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...